Аналоговый (плёночный) или цифровой?

Первый вопрос, который должен вставать у человека, решившего приобрести фотоаппарат — плёночный или цифровой? Давайте попробуем разобраться с этим вопросом.

По большому счёту, плёночные фотоаппараты безнадёжно уходят в прошлое вслед за арифмометрами, радиолампами и паровозами. Тем не менее, у них есть ряд преимуществ, которые я упомяну и прокомментирую:

1. Более широкий динамический диапазон.
Замечу, что динамический диапазон современных зеркальных цифровых камер в настоящий момент уже приближается к динамическому диапазону аналогичных плёночных аппаратов. В тенях он уже больше, хотя и проигрывает в светах. Существуют также приёмы, позволяющие существенно его расширить за счёт создания ряда фотографий с разной выдержкой, и последующим их программным совмещением (HDR-файлы). Также компания Fujifilm выпускает цифровые аппараты с матрицами Super CCD SR с сенсорами разной чувствительности и Super CCD EXR, часть сенсоров которой экспонируется более короткое время. Благодаря таким техническим приёмам динамический диапазон этих матриц уже существенно превосходит показатели плёнки.
2. Более высокое разрешение и более естественная природа этого разрешения, придающая мягкость изображению.
Разрешения современных зеркальных цифровых камер более чем достаточно в подавляющем большинстве случаев. Однако при широкоформатной печати или художественной съёмке плёнка имеет некоторое преимущество, хотя оно и ограничено разрешающей способностью применяемого объектива.
Ради интереса можно пересчитать разрешение лучших плёнок в мегапиксели:
Возьмём, к примеру, плёнку разрешением 160 пар линий на мм (320 реальных линий на мм). Полноразмерная матрица, чтобы иметь такое же разрешение, должна содержать в полтора раза больше физических линий пикселей на миллиметр (то есть 480). Это происходит из-за того, что пара фотографируемых линий, как правило, не попадает точно на физические линии пикселей матрицы, и чтобы она их безошибочно восприняла, их толщина должна быть в полтора раза больше. В итоге получаем полноразмерную матрицу, содержащую 480 пикселей на миллиметр. Умножая эту цифру на количество миллиметров по ширине и высоте полноразмерной матрицы, получаем (480 * 36) * (480 * 24) = 17280х11520 пикселей или примерно 200 мегапикселей. Вот таким должен быть объём матрицы, чтобы абсолютно догнать плёнку по разрешению. Справедливости ради замечу, что публикуемые значения разрешений плёнок подсчитывается при высоком уровне их шумов, тогда как при приемлемом шуме разрешение составляет всего около 50-60 пар линий на миллиметр, что аналогично матрице в 20-30 мегапикселей, а это уже вполне реальные объёмы. Однако как раз эти, казалось бы, ненужные крупицы информации, исчезающие в шуме, и придают аналоговым фотографиям ту самую мягкость.
3. Чистая фотография в темноте при длительном экспонировании или при использовании плёнки высокой чувствительности из-за отсутствия электрических наводок, создающих шумы на изображениях цифровых аппаратов.
4. Плёночный фотоаппарат может быть полностью механическим, что освобождает от проблем с питанием, но не освобождает от проблем с количеством плёнки. Надо прикинуть, что будет удобнее таскать с собой — рюкзак, набитый фотоплёнкой или аккумулятор, которого хватит на то же количество кадров. Последнее однозначно компактнее. Электронные плёночные фотоаппараты также более экономичны в плане питания из-за отсутствия матрицы и мощного процессора.
5. У плёночного (особенно полностью механического) фотоаппарата больший диапазон рабочих температур. Цифровой фотоаппарат не работает при отрицательных температурах. Конечно, им можно фотографировать на морозе, но при этом нельзя давать ему остывать. Напротив, при повышенной температуре, матрица даёт больше шумов. Поэтому перегревать цифровой аппарат тоже нельзя.
6. Плёночные фотоаппараты дешевле. Но из-за отсутствия достаточного спроса производители уже отказываются от плёночных камер в пользу цифровых аппаратов, в результате чего первые сейчас останавливаются в своём развитии.

Ещё одним преимуществом называют более лёгкий вес, но он в значительно большей степени колеблется между моделями фотоаппаратов одной системы, нежели между самими системами.

Вместе с названными преимуществами у плёночных фотоаппаратов имеются очень существенные недостатки:

1. Малая ёмкость плёнки (36 кадров).
2. Опасность потерять всю плёнку при проявке.
3. Невозможность от кадра к кадру менять чувствительность носителя (плёнки).
4. Отсутствие контроля качества снимка сразу после съёмки.
5. Необходимость сканировать кадр для его программной коррекции или для дальнейшего использования в типографии. Кстати, после стандартного сканирования плёнки (4000 точек на дюйм) мы получаем ту же самую цифровую фотографию (21,4 Мп). Кроме того, сканер для фотоплёнок тоже стоит денег.
6. Невозможность создавать компактные фотоаппараты из-за стандартизированного размера плёнки.
7. Негатив подвержен физическим повреждениям. Чаще всего это царапины эмульсионного слоя.

Таким образом, можно сделать вывод, что выбор в сторону плёночного фотоаппарата следует делать либо профессионалам для специальных целей, либо очень экономным людям. Всех других с лихвой устроят цифровые камеры. Для профессионалов это «зеркальные» фотоаппараты, а для людей, не имеющих прямого отношения к фото — «цифрокомпакты» и «псевдозеркалки».